Neto e Sálvio Spínola discutiram bastante no Os Donos da Bola desta quinta-feira (15), e não chegaram a um acordo sobre o lance envolvendo o atacante Rony e o goleiro John na origem do lance que resultou em gol do Palmeiras contra o Botafogo, na partida de ida das oitavas de final da Libertadores.

Para o apresentador, Rony comete falta no goleiro adversário e, por isso, o gol de Maurício deveria ser anulado. Já o ex-árbitro vê o lance como ‘legal’ dentro das ‘regras da Libertadores’. O Glorioso venceu o time paulista por 2 a 1 e tem a vantagem para o segundo jogo.

“Para mim, foi falta no goleiro no início do lance, no gol do Palmeiras. Eu vi falta. (…) O Botafogo foi prejudicado pela arbitragem, na minha visão”, iniciou Neto.

[O Rony] Não pega a bola, faz a falta no goleiro, dá uma ombrada com a mão esquerda, empurra o goleiro e ainda faz falta por baixo. Gol irregular do Palmeiras para mim - Neto.

“Em Libertadores, esse contato físico é legal e permitido. Eu apitava aqui e marcaria. Na Libertadores, eu deixaria seguir. Pode me detonar”, iniciou Sálvio, que depois explicou a regra.

Para mim, o gol é legal. Não dá para discutir esse gol e considerar falta. Por quê? A bola já tinha saído. Quando o Rony chega, e a bola sai, o contato acontece depois. Ele [John] chuta antes. Na hora do chute, ele consegue fazer o movimento contínuo. Se o Rony coloca o pé antes do chute, seria falta - Sálvio Spínola.

Em seguida, Sálvio ainda pontuou que, caso o VAR tenha considerado falta, não deveria chamar o árbitro de campo, o uruguaio Esteban Ostojich, por ser um lance interpretativo.

Como venceu o jogo de ida por 2 a 1, o Botafogo tem a vantagem do empate diante do Palmeiras na partida de volta das oitavas, que acontece na próxima quarta-feira (21), no Allianz Parque. O duelo começa às 21h30.